Fanatismen kring ”namnkonflikten”
Vissa reaktionära grupper har som livsuppgift att hålla ”namnkonflikten” vid liv. Senast var det när Aktuellt gjorde ett inslag om assyrier/syrianer brakade helvetet lös och protesterna haglade över Aktuellts redaktion. Än har Johny Messo och SUA inte redovisat EU beslutet som erkänner araméerna som ursprungsbefolkning.
Skulle det vara så svårt att låta de duktigaste forskarna samlas, självklart med betalning, och bevisa varifrån våra rötter härstammar, med tanke på språk, kultur, miljö. Dessutom tycker vi assyrier att det är sorgligt att vi slänger vårt nationella och mäktiga namn, assyrier, och antar ett avskalat namn som kan ta bort alla våra rättigheter till vår etnicitet och rötter. Det är detta vi assyrier står fast vid. Vi kan inte bara slänga våra mäktiga rötter och anta andra namn som kan fördriva bort oss från våra rötter totalt. Är det detta syrianerna/ kaldeerna vill, att vi ska bli rotlösa för alltid och försvinna från historien, helt borta med vinden om några sekler? Då har ni lyckats, för vi är tyvärr på väg mot vår värsta mardröm någonsin!!
Hela folket, oavsett sina benämningar och oavsett sina kyrkobenämningar är på väg mot det jag kallar jordens undergång, vårt kära folks undergång, sedan kan vi fortsätta kriget i jordens undergång, då har vi verkligen lyckats åstadkomma det djävulen ville, det värsta människor kan göra mot varandra, mot sin egen broder. Lycka till kriga mot varandra ni har lyckats bygga en härlig framtid för kommande generationer, så sorgligt, så sorgligt, min sorg har ingen medel.
Hul ema ema ged mafershrina u kesh’ina hdode?
U mede dqo soyam lan ha, u eshmo SURYOYO yo, u lo a eshmone hrene!
A eshmone hrere li flighutho ne, lu hrowo, li chsara, lu fshore, lu ksho’o, u lu kattlo ne!
Ida ahna dqo korena ruhan u a’mo d Aloho, u qo saymina a medonani, wa wayle a’hlan!
Ayqo yo i hubo dbaynothan dqomar a’hla i Mgalin awqith u Qthobo Kadisho!
Ahna wayna kamoye, elo li flighutho semla lan haroye !!!
Ida demdawmina i flighuto da eshmone geddezzano kshi’oye!
U shroro hano yo !!!
U eshmo SUROYO ste kosoyamlan ha! U shroro hano yo !!!
Krayu ba qthobe, ayqo hzalchu u eshmo suroyo, hano mede hatho yo, o lattle lo maqtabzabno o lo shetesto !
U ’amo suryoyo lattle snikutho dmofak o mahat eshmone hathe !
U SURYOYO Kitle maqtabzabno de 2000 eshne, ma hathe lo qo maqfyo elan?
A jeddonaydan ksaymatte mdaglone? U eshmo suroyo hesh cateq mu suryoyo yo. Kitle shetesto cateqter mu suryoyo. Bas cal d u lishonaydan lo kthiw, i macnayda lishono hathoyo? U SUROYO kitle maktabzabno de 2600 eshne, ma hathe lo ko makfyo elan?
U mamro lo qo manfah, qul nosho laybe dshomah u shroro!
balqi ono faudo no, balqi u chabrath chu yo! Man qodhah, Aloho qodhah!
Shubkono ’al dghalitina!.
Hur länge skall vi hålla på sand låda nivå räcker inte med 40 års energi förbrukning om denna
konflikt vad spelar för roll om vi kallas för det ena eller det andra så länge vi inte åstadkommer
med något själva.
Sluta nu koncentrera er på viktigare frågor ”vårt språk håller på dör ut ”vår kultur tinar bort”vår kulturarv
är tagen konfiskerad av andra vi dör ut som ett folk Nation vad skall vi med namnen som Assyrier
Kaldeer Syrianer Maroniter Malkoye Arameer listan kan göras lång men till vilken nytta.???????
Problemet Egentligen handlar inte om vad vi kallar oss inbördes, utan det kan vi fortsätta med kalla oss vad vi vill. Det viktiga är att ha ett samlingsnamn internationellt! Om vi kallar oss suraya eller suroyo. Som kommer från surayu ursprungligen. Det handlar om dialekter. Jag tror inte dom gamla assyrierna var okunniga. Att kalla sitt land för suryoyo sitt folk för suryoyo sitt språk för suryoyo skrift, suryoyo! Där ser ni hur tokigt det låter. Man måste säga riktiga sanningen eftersom vi utnyttjade assurayu och surayu samtidigt i och med akkadiska språket lade tyngvikten på ”u”. Men östassyrierna utvecklade suraya från surayu för att passa in i språkbruket medan vi utvecklade suroyo. Vårt talspråk heter surayt kyrko språket skriften suryoyo suryoyto kyrkan vi är suroye vårt land heter māt assur. Bethnahrin är direkt översatt från mesopotamien som anger tvåflodlandet. Om man ska fördjupa sig i det så kallades det nhrn på hurritiska. Och ordet mor, moryo är från amoritiska mar. Detta var folket suraye och suroye tills för 30 år sen. Sedan kom ju hela vandalaliseringen med suryoyo utvecklades från surayt som hade massor av låneord från akkadiska och sumeriska. Hur kan sumeriskan gå till araméerna för att ratas för att sedan, komma till assyrierna genom låneord från akkadiskan låter märkligt. Nej, Assyrierna är ättlingar till sumerer och akkader. // Ang persien och iran så var perser ett folkslag som först nämndes år 835 f.Kr av assyrierna. Medan iran betyder ariernas land och i den ingår det massor av folkslag inte bara perser. Kaananiter var de ursprungliga folket i staten israel de var inte judar medan fenicier var ett sjöfararfolk som bl a koloniserade spanien. Och arameiska skriften var kopia av fenicisk som i sin tur var en av gammal kaananeisk bild skrift. Och columbus skulle färdas till indien å hamnade i västindien därför blev de kallade för västindier. Så som syrianer seglar på måfå och vill hitta synonym mellan oromoyo och suryoyo. Enligt legenden så var assyrierna som koloniserade den tyska staden Trier. Kanske där ordet alman kommer. Vårt största problem i framtiden är assimilasion de som sitter i fotbolls kulturella och kyrkliga komitéer verkar påskynda det.
Detta eviga tjat om namnet och från vem vi härstammar är tröttsamt att höra och jätte löjligt.
Läs nu detta så kanske stridyxan kan riktas åt ett annat håll istället.
Till allas besvikelse så är det bevisat att både assyrier och arameer är utdöda. Men med detta menas inte att hela folket dog. Utan dem har beblandats med andra folkslag och riken. Perser har härskat där och flera andra osv.
Det enda säkra kortet som vi har är språket som är en dialekt av arameiskan. När det kommer till härstammning så går det inte att bevisa till 100% från vem vi kommer.
Idag har vi alla dessa benämningar på oss så som syrianer/assyrier/kaldeer.
Dem är så pass inprintade att det är bara onödigt att försöka motarbeta den ena eller den andra.
Vi får helt enkelt acceptera dessa benämningar, som i sin tur leder till moder namnet SURYOYE.
Med detta vill jag att vårt folk ska acceptera varandra oavsett benämning än att hata varandra, för att i slutändan är det vi som är förlorarna i längden om detta hat fortsätter.
Ta hand om varandra och se framåt TILLSAMMANS för att vi ska vara enhetliga och starka, då kan framgångar skapas för folket.
//Mattias
Mattias,
du vet väl att i Turabdin sa vi endast Suroye? Det är vårt enda modernamn. Suryoye är en ny tillkomst.
ܐܪܡܝܐ
Assyriernas identitet har betydligt starkare profana bevis för dess existens och kontinuitet än det som talar för att vi skulle vara arameer. Den arameiska nationalismen som uppstod under 80-talet grundar sig mestadels i biblisk mytologi där begreppet aramé ens inte är en nationell beteckning utan betyder hedning. Däremot den forskningen som påvisar att vi rent etniskt är ASSYRIER/OTHUROYE är den enda logiska och profana. Varför skulle majoriteten (assyriena) dö ut och en av minoriteterna (araméerna) leva vidare? Ska det inte vara tvärt om?
Begreppet suryoyo innebär enbart, och inget annat, att vi är syrisk-ortodox kristna. Man kan därför inte ha en etnisk identitet som heter suryoyo, men man kan ha en religiös identitet som kallas suryoyo. Däremot kan man kalla sig othuroyo suryoyo som betyder att man är assyrier och har den syrisk-ortodoxa trosbekännelsen. Eller oromoyo suryoyo om man nu etniskt är aramé vilket vi inte är efter som majoriteten araméerna är muslimer och bor i Maloula. De anser sig vara araméer. De pratar som de gör i filmen ”the passion of the christ”. Varför nämner inte suryoyo sat och alla andra propagandaanställda dessa?
Jag tycker att dessa nyaraméer bör fråga sig vad nyttan av dess existens är för folket. Ni splittrar bara. Aldrig under er 30-åriga historia har ni gått i polemik mot kurder eller araber. Ni sitter i FN-möten (i ett under-under organ till ett annat underorgan för minoritetsfolk utan land som inte har beslutsrätt eller rådgivande) med indianer och inuiter och berättar om ER uppfattning om vilka ni är bara för att kunna slå er om bröstet och säga ”kolla på oss, vi är någon”. Patetiskt.
Iza kubhito fulhitu shud inzanat, klozem hozito u maktab zabno mi aino di shrolutho. O u shrolo komarlan ahna abre da othuroyena.
Den assyriska rörelsen föddes på mitten av 1800-talet till följd av nationalistiska stormar precis som den italienska, tyska med andra nationalismer. Den arameiska rörelsen föddes på 80-talet. Det borde säga allt. För övrigt är de riktiga arameerna de människor som bor i Syriens öknar, och inte vi som är hemmahörande runt Nineveh-Urmia-Turabdin-Hakkari. Den assyriska identiteten sträcker sig tillbaka långt innan någon rörelse. John Speeds karta, arkeologi, viss litteratur, vår genetiska uppsättning, vårt språk (fyllt av akkadiska) och vårt geografiska läge vittnar om vårt assyriska ursprung. De som inte ser detta och väljer sig att kalla sig för namn som introducerats senaste årtioenden är inget annat än landsförrädare då mukhabarat och turkiska agenter varit med om att forma den syrianska och arameiska identiteten.
Ni vet det är så här att syrianerna brukar bombadera olika nyhetsredaktioner med telefonsamtal, sms, email och brev när de ser ordet assyrier i massmedia. Ett tvåhundratal har bara som uppgift att följa tv, tidningar webb-sidor. Och Spy sin, galla när vårt folk benämns som assyrier. Man har tagit till sig uppgiften att se Assyrierna som Fiende Nummer 1. Jag tittade på suryoyo sat idag och där såg jag medelålders män som bar syrianska fanan och flodhästa sig i dans banan. De sjung ahna kulan suryoye kan även sägas att det är janan sawas låt nina. Att de inte skäms! Så patetisk , en del människor blir barn på nytt. Jag följde några minuter deras wisdoms ord där tyngdvikten låg på hälsningsfraser. ’Saaf etc officielt klargjort att syrianerna är araméer.’ Lika säker är det att moderaterna uppfann kärleken i en riksdags sal. Det är sorgligt att ett citat i en roman av en för fattare som aldrig har satt sin fot i våra marker har skapat ett kyrka en identitet. Om du kallar dig, suryoyo och kommer från assyrien så är du med all sannolikhet assyrier. Man behöver inte vara kärnfysiker för att förstå det. Det märkligasde är hur man kan härleda sin stamtavla genom alla kyrkofäder ända till abraham. Med ett axplock av citat. Vårt identitet finns inte kyrkolitteraturen utan i klipporna, ruinerna och under vajande gräset i Turabdin!
Jag tycker att ni lyfter fram väldigt viktiga, vågade och intressanta frågor men jag tycker att ni kan göra det bättre. Istället för att det alltid ska vara samma personer i studion så skulle jag vilja se fler gäster.
I annat fall blir det mest ni två håller med varandra hela tiden och det känns på något sätt som att ni två attackerar samma mål fast att ni klär in det i någon form av debatt.
Jag tycker ni är väldigt duktiga och produktiva vilket ni ska ha en stor eloge för men jag tror att ni med små medel, som att bjuda in fler gäster, kan få mer djup i era program.
Lycka till!
Det verkar vara ni som vill hålla namnkonflikten vid liv för att ha något att diskutera och debattera över. Jonny Messo är en sann krigare och hoppas han kör över er och er äckliga politik.
Vadå krigare? Man använder inte sådana ord, vi har inte krig mot varandra, du Oromoyo, om du och din president är riktiga män ni skall kriga i Syrien och inte mot ert eget folk, det ni bråkar om liknar det barn bråkar om i sandlådan. ”Namnkonflikten”
Experterna har bevisat att ordet eller benämningen ”Suroyo/Suryoyo har direkt kopling till Assur och inte till Aram” Det har både professor Rollinger och experten i frågan Shabo Talay och även dr Assad Assad kunde hålla med om i frågan i direkt sändning i programmet på Suroyo Tv för tre år sedan 2009, Wahdo fhiho.
Vi är ett och samma folk oavsätt vad vi använder för benämning, Assyrier/Syrianer/Caldeer/Arameer och på Suryoyo, har vi alltid kallat oss för ”SUROYE/SURAYE”
Vi skall sluta att bränna energi mot varandra, denna energi vi har bränt i ca 40 år i diasspåran, om vi hade använt det till att bygga broar mellan vårt folk, hade vi kommit långt.
Suroyo/Suryoyo, Assyrier/Suryoner
Jag undrar vem det är som splittrar oss när du skriver ”…Experterna har bevisat att ordet eller benämningen ”Suroyo/Suryoyo har direkt kopling till …”. Med ditt inlägg så är det du som krigar om namnet och för namnkonflikten vidare. När jag säger att Jonny Messo är en krigare då menar jag att han för vår ARAMEISKA/SYRIANSKA/SURYOYO talan i den internationella politiken arenan dvs på FN, i Turkiet, EU parlamentet med mera. Han krigar åt oss mot andra som inte tillhör vår folkgrupp oavsett benämning. Om NI, assyrier från början hade accepterat att vi alla är Suryoye då hade vi inte haft någon konflikt. Enligt mig är vi Arameer enligt dig är vi assyrier SÅ hur ska vi lösa problemet, det är det vi borde diskutera och inte kasta och smutskasta de som verkligen gör något bra t.ex. jonny messo. Enligt mig så kan vi enbart enas om vi alla tarbort alla benämningar och enbart säger Suryoye/Syrianer/Syriac/Syriani osv dvs inget aramee, assyr, kaldee mm. Men du assyr är så envis så detta kommer nog aldrigt ske.
Lägg ner er pseudo-kamp som ingen av vårt folk delar, oavsett vald benämning. Vi har tröttnat på er sk araméer och ert kamp om att fortsätta splittra vårt folk. En del har gått så pass långt att de börjar hata sina bröder. Det är endast på grund av ert hatiska propaganda! Att ni inte skäms!
//
Motalasyrianen
Motala syrianen normalt brukar den assyriska falangen av vårt folk vara emot det syrianska namnet. Antingen är du på den assyriska falangen trotts att du kallar dig för syrian på svenska som översättning av suryoyo. Eller så är du vilse eftersom här i Sverige vad gäller vårt Syrianska Riksförbund, SAUF (Syrianska Arameiska Ungdomsförbundet), SAAF (Syrianska Arameiska Akademiker Förbundet) etc officiellt klargjort att Syrianerna är Arameer. Men det finns vissa syrianer bland oss som är okunniga om sin egen historia än idag – majoriteten måste jag säga- eftersom man kanske inte är intresserad av sin egen historia och inte börjat bläddra en enda bok eller läsa artiklar etc. Eftersom man hemma kontierligt idag säger Suryoye, Suryaniler, eller Sha’b Suryani beroende på vilket språk man talar hemma. S
å om man som civilperson inte ställer frågan ”Vilka är vi?” då så växer man bara upp med det syrianska namnet utan att veta vilka syrianerna är.
Jag har också växt upp med det syrianska namnet hemma men väljer att se det arameiska namnet som synonymt till det syrianska namnet i enlighet med vår kulturärvda litteratur som skrevs innan den assyriska rörelsen ens föddes i mitten av 1800-talet fram till idag. Den skrevs under mellan den perioden då både assyriska imperiet foch de arameiska självständiga stadsstaterna århundraden innan försvunnit från kartan den geopolitiska makfaktaktoriska kartan.
I den litteraturen användes termen suryoyo och oromoyo som synonymer av våra förfäder. De skrev då ingen av oss hade någon som helst politisk makt. En period då vi levde under andra supermakter en efter den andra. Denna litteratur speglar hur vi såg oss själva etniskt, språkligt och kulturellt innan någon av våra politiska rörelser ens föddes vare sig det är den assyriska eller den arameisk-syrianska.
Dessutom vill jag säga att etymologi (ett ords rot eller ursprung) inte bevisar helheten och etymologi och synonymitet är två helt skilda termer och koncept. Wolfhart Heinrichs från Harvard Universitetet skrev redan innan Robert Rollinger (1993 mot 2006) kom ut med sitt att även om termen Syrians kommer från Assyrians så bevisar det inte att folket som senare kallades Syrians är Assyrier. Dessutom liknar inte termen Iran och Persien (Iranier och Perser) varandra men de är synonymer trotts att de inte liknar varandra i uttal eller i stavning. Kanaan och Fenicien samma sak, Israeliter och Hebreer är synonymer. etc etc
Så bara för att termen arameer har blivit mer synligt senaste 20 – 30 åren är det inget som vi bara kommit upp med från ingenstans utan vi gick tillbaka till vår egen litteratur skriven på vårt eget språk innan ens någon av dessa politiska institutionaliserade rörelser som existerar idag ens föddes.
Återigen Motala syrianen när vi säger att syrianer är arameer så är vi inte därmed separatistister utan vi har istället behövt klargöra vilka vi är var vi kommer från. Det är snarare ett förtydligande snarare än splittrande. Om man anser att termen arameer splittrar det syrianska folket ja då har man.inte förstått något…utan baserar sin uppfattning enbart på vad man hört från andra som inte är kunniga.
I utlandet i länder¨som Tyskland, Holland Belgien etc används det Arameiska namnet för att förtydliga för tyskarna, holländarna, belgarna vilka the Syriacs är nämligen Arameans eftersom annars hade vi förknippats med den muslimska majoritets befolkningen i det som sedan 1968 är känt som ”Arabiska Republiken Syrien”. Vi är inte araber och alla syrianer-arameer är inte från dagens Syrien utan många är från Libanon andra är Tur Abdin som idag ligger inom Turkiets gränser och sen självklart i Irak. Dels därför att vi inte vill associeras med araber i moderna Syrien och dels för att vi enligt vår egna litteratur är arameer-syrianer så har vi valt att förtydliga oss. Inte för. Splittra folket utan för att det är sanningen och för att vi förtydligar oss mer på den internationella arenan. det syrianska och arameiska namnet är kort och gott 2 sidor av ett och samma mynt. enda sättet att sluta namnkonflikten är att dels skapa fred med den historiska sanningen som den är genom att ställa de rätta frågorna annars hamnar man på fel spår.
Etymologi är inte lösningen. Vore etymologi lösningen ja då hade indianerna i Amerika varit samma folk och civilisation som Indierna i Indien. Holländarna hade varit samma folk som tyskarna bara för att de kallas för Dutch people på engelska bara för att tyskarnas endonyma självbenämning är deutscher.. Och bara för att Syriens namn liknar Assyriens i stavning och uttal betyder det inte att vi är assyrier. dessutom anser majoritets befolkningen i dagens Syrien sig vara araber. Man måste alltså ha i åtanke det som på latin kallas ”inter allia” alltså de politiska, sociala och kulturella förhållanderna.
Tihe loch Oromoyo! Kunskap är makt
ܐܪܡܝܐ
Hej,
Anledningen varför jag kallar mig syrian är för att det faller naturligare än alla andra namn. Personligen bryr jag mig inte så mycket för det eftersom vi kan mycket väl vara tillbaka om 200 år och då kommer vi att kalla oss för suryoye eller suroye. Allt detta tjafs är ett tjafs som ingen har vunnit på och det borde elimineras.
Puss och kram